lunes, 3 de diciembre de 2012

De Protestas, Tomas de Protesta y cosas peores



La violencia jamás resuelve los conflictos, ni siquiera disminuye sus consecuencias dramáticas. 
Juan Pablo II

Se llegó el día en que Enrique Peña Nieto tomara Protesta en la Cámara de Diputados como Presidente de México y las Manifestaciones dentro y fuera de San Lázaro no se hicieron esperar.

Ya el Estado Mayor Presidencial había cercado días antes calles, cerrado el paso vehicular y peatonal, y canceló varias estaciones del Metro para evitar la mayor cantidad de desmanes cerca del Recinto.

La realidad al final muchos no la esperábamos...

Miles de personas encapuchadas con el legitimo derecho a manifestarse y protestar se posicionaron cerca de San Lázaro y empezaron a atacar a los Granaderos del DF, Policía Federal y demás autoridades que estaban resguardando las vallas de protección.

La autoridad se defendió usando gases lacrimógenos y disparó balas de goma a los manifestantes para tratar de dispersarlos siendo todo esto inútil  Las batallas se hicieron cada vez mas violentas, los manifestantes utilizaron piedras, palos, bombas molotov, rociaron de gasolina a policías y destruían lo que estuviera a su paso. Los medios de comunicación se encargaron de llevar las imágenes casi en tiempo real mostrándonos la lucha campal que se llevaba a cabo en las inmediaciones del recinto Legislativo.

Pasó el tiempo y los rijosos aparecieron en distintos puntos de la ciudad de México. Comenzaron a destruir negocios, automóviles, saquearon tiendas y pintaban con graffiti las paredes. La autoridad en algunos casos detuvo a algunos manifestantes y los que eran detenidos se proclamaban como Anarquistas, sin comentar quienes los habían mandado a protestar y financiado los recursos que usaron para protestar.

Hasta ahí un poco del como sucedieron las cosas en la vía pública.

Así como se libró una batalla campal en las calles, en las redes sociales sucedía lo mismo. Hubo comunicadores, políticos  directores de TV, ciudadanos, etc, que apoyaban las manifestaciones violentas y se quejaban del uso de la fuerza del gobierno para defenderse, llamándolos Represores.

En este espacio, siempre hemos estado a favor y creído en la libertad de expresión. La libertad de expresión es un derecho universal que nadie nos puede cuartar. En este escenario del 1 de diciembre, nadie la cuartó, al contrario existieron distintos puntos en donde se manifestó esto.

  1. Dentro de la Cámara de Diputados los diputados del PT y Movimiento Ciudadano mostraron pancartas y gritaron consignas contra Enrique Peña Nieto.
  2. Andrés Manuel López Obrador se manifestó en el Ángel de la Independencia y dijo todo lo que tenía que decir sin que fuera callado por nadie.
  3. El Movimiento #YoSoy132 se manifestó en distintos puntos de la ciudad sin que tuvieran algún problema y se deslindaron de los grupos violentos que atacaban los comercios.
Sin embargo los grupos de choque que atacaron con premeditación a las fuerzas policiales con las armas antes mencionadas se quejaban de ser reprimidos con la misma fuerza que utilizaron ellos. Es interesante como estas personas piden no ser atacadas cuando ellos son los que empiezan con los desmanes. No se que tiene que ver el destruir los comercios, bancos, autos de terceros, para Protestar contra la Imposición de Enrique Peña Nieto. ¿Que culpa tienen los ciudadanos comunes y corrientes de ser agredidos en sus propiedades? Los derechos de una persona terminan donde empiezan los de la otra persona y a estos grupos violentos y algunos ciudadanos no les ha quedado claro.

Estos grupos sienten que tienen todo el derecho de agredir sin ser molestados y de serlo así, llaman al Gobierno Local o Federal: "Fascista". Cada vez noto que el país esta polarizado y existen corrientes muy radicales. El mismo hecho de ser radical puede ser peligroso, porque nunca se mantienen limites. 

El rociar de gasolina a un policía que hace su trabajo nunca estará justificado, aún y cuando tengamos la razón de lo que protestamos. Así como el Policía no tiene el derecho de golpear a un manifestante solo por expresar sus ideas.

Ya basta de Radicalismos, debemos de unirnos como Sociedad, expresarnos, manifestarnos pero siempre dentro del Marco de la Ley. No podemos exigir Justicia, si nosotros como sociedad la incitamos y la justificamos cuando nos conviene. Para ser un mejor país debemos de ser mejores personas y la Violencia no nos llevará a serlo.

Existirán siempre personas (muchas o pocas) que pensarán que Enrique Peña Nieto compró la Presidencia, que compró mas de 5 millones de votos y estas personas están en su derecho de expresarlo y manifestarlo cuantas veces lo crean necesario, pero lo que no tienen permitido es destruir la Propiedad Pública, Privada e incitar a la Violencia. Eso jamás estará Justificado.

lunes, 22 de octubre de 2012

¿Es buena o mala una Reforma Laboral?

Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales. Mahatma Gandhi

¿Es necesaria una reforma laboral en México? Sí.
¿La reforma propuesta por el Presidente es buena? A mi modo de ver las cosas sí.
¿La reforma aprobada por los Diputados es buena? No es mejor que la original pero mantiene un 80% de ella.
¿Deben los Senadores como Cámara revisora hacerle modificaciones o aprobarla como fue enviada por los Diputados? Es su deber hacerle los cambios que crean convenientes, siempre y cuando sean los que la Nación necesite.
¿La Reforma Laboral por si sola, generará mayores empleos y bienestar a los mexicanos? No.

Entonces, ¿Dónde radica el problema de aprobar o no la Reforma? Cómo siempre, para los políticos mexicanos, la forma es fondo.

Ya para finalizar el mandato de Felipe Calderón los Diputados aprobaron la Reforma Política  en la que se le otorga al Presidente la capacidad de enviar al Poder Legislativo una Iniciativa Preferente, la cuál tiene que ser revisada, discutida, modificada y aprobada por la Cámara a la que enviada en un termino no mayor de 30 días, para posteriormente ser enviada a la Cámara revisora para volver a pasar por los pasos antes mencionados, si la primer Cámara no enviaba la Propuesta a la Cámara revisora, por Ley la Iniciativa enviada por el Presidente era aprobada tal cual.

Esto hizo que los Diputados se apresurarán y trabajarán a marchas forzadas, modificaron ciertas partes de la Iniciativa original y fue aprobada por el Pleno para ser enviada a los Senadores, donde en estos días deben de discutirla para modificar algunas partes o simplemente aprobarla tal cuál.

El problema volviendo a nuestra pregunta original es que según dice el PAN ellos quieren todo: Reforma Laboral con Transparencia Sindical. El PRI quiere Reforma Laboral en lo General, pero se oponen a la Transparencia Sindical y el PRD no quiere la Reforma Laboral tal como esta, pero si quiere Transparencia Sindical.

¿Es benéfico para el país que exista la Transparencia Sindical?, es decir, que los mexicanos sepamos en que se gasta el dinero el sindicato, a donde van las cuotas de los trabajadores, que cada trabajador sea libre de escoger a que sindicato quiere pertenecer y que él pueda libremente pagar su cuota sin que el Estado directamente tenga que hacerlo a su Sindicato. Considero que sí. Sin embargo hay corrientes en el país que se oponen a esto ya que dicen que si existe todo esto es por las Conquistas Laborales que sus dirigentes han hecho y esto, como muchas cosas en el país son Sagradas y son parte de la mal llamada soberanía sindical.

De aprobarse la Reforma sin mover un ápice a la Transparencia Sindical, ¿México será un mejor país y se crearán los empleos que necesitamos los mexicanos, tendremos mayor prosperidad y mejores vidas? la respuesta es nuevamente no. Es utópico pensar que con solo esto el país crecerá a las tasas que necesitamos. Mientras sigamos dependiendo de Monopolios, Duopolios, Oligarquías y falsos conceptos de Soberanía seguiremos con las Tasas de Crecimiento Mediocres del 3.5 y 4 por ciento anuales. Lo que este país necesita es apertura, inversión, flexibilidad, certeza para la inversión extranjera y nacional.

Aún así creo que es positivo que se apruebe la Reforma Laboral y dejemos atrás sus mitos de los 7 pesos por hora y despidos injustificados porque quien la ha leído el texto, sabe que eso no es verdad.

En unos días mas corroboraremos si nuestros Legisladores trabajan para nosotros o por sus intereses políticos.

martes, 11 de septiembre de 2012

Morena y AMLO, ¿el 4° Partido de Izquierda?


"Las revoluciones solamente sirven para concentrar aún más el poder o no sirven para nada" Jean-François Revel
El domingo 9 de septiembre Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) salieron a declarar lo que era un Secreto a Voces: La partida de AMLO del Movimiento Progresista para seguir solamente con MORENA como Movimiento Social y posiblemente en un futuro próximo como un nuevo Partido Político de Izquierda.

Es respetable la decisión de Andrés Manuel de hacerse a un lado y agradecer a los Partidos que lo postularon 2 veces como Candidato a la Presidencia de la República, pero deja muchas preguntas sin resolver, la mas importante: ¿Por qué lo hace? Ya que no dio explicaciones y ni el PRD las ha pedido, solamente ha salido a apoyarlo en su decisión, pero una versión oficial de su salida no ha sida mencionada por ninguno de los 2.

¿Qué es lo que nos podemos esperar de Morena en los próximos meses? Lo mas seguro es que se convierta en un Partido Político y varios integrantes cercanos a AMLO abandonen al PRD, PT y Movimiento Ciudadano para adherirse al nuevo movimiento.

Considero que en las Elecciones del 2015, Morena ya estará registrado y participará en los comicios como un actor principal. Habrá que ver quienes serán sus Candidatos, eso, en un futuro cercano lo sabremos.

¿Que le deja la salida de AMLO al PRD? La posibilidad de ser una Izquierda Moderada y Constructora, una oposición fuerte pero con las ganas de aportar para contribuir con las Reformas que necesita el país. Se ha quitado una gran carga de encima ya que muchas veces se contuvo de tener diferencias fuertes con Andrés Manuel por el simple hecho de no afectarlo electoralmente y revelar una fractura dentro del Partido.

¿Que sucederá con el PT y Movimiento Ciudadano, ahora que no tienen a AMLO como miembro de su grupo? Lo mas seguro es que estos partidos remoras lo seguirán a donde vaya y le ofrecerán su apoyo incondicional para que puedan seguir con el registro como Partidos Políticos.

A mi modo de ver las cosas, considero que el hecho de que exista un 4° Partido de Izquierda lejos de beneficiar a los Ciudadanos con una nueva propuesta, le quitará representatividad a los izquierdistas. Los que pensaban que Marcelo Ebrard tenía un camino libre para el 2018 hoy deben de ponerse a dudar ya que es muy posible que AMLO se postule por tercera vez consecutiva y los partidarios de la izquierda estarían en una encrucijada, entre volver a apoyar a Andrés Manuel o apoyar a un nuevo Candidato proveniente de una Izquierda Moderada representada por Marcelo Ebrard. Por lo que el gran perdedor de la partida de AMLO del PRD es Marcelo Ebrard y sin pensar en el hecho que Miguel Ángel Mancera pudiera ser un buen Candidato para el 2018.

Será interesante analizar en un futuro en que evoluciona MORENA y que es lo que aportará para el país.

martes, 4 de septiembre de 2012

Resolución del TEPJF y Critica al Proceso Electoral


La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos. George Bernand Shaw

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha dado su falló en contra del caso presentado por el Movimiento Progresista que buscaba invalidar la Elección Presidencial. 

El Tribunal sesionó mas de 5 horas, donde cada Magistrado dio su resolución y explicó en que se basó para dar su falló. Al final los 7 Magistrados por unanimidad descartaron el Proyecto de Nulidad presentado por la parte quejosa, en este caso el Movimiento Progresista. Lo que a la postre significaba el reconocimiento de Enrique Peña Nieto como Presidente Electo de México.


La resolución molestó a todo el Movimiento y a sus seguidores así como algunos Periodistas y Analistas que simpatizan con el Proyecto calificándola como la prueba de que se vendió la Elección al PRI y a la  oligarquía.

Al final de este proceso electoral podemos hacernos varias preguntas y tratar de contestarlas con la información que tenemos:


  1. ¿Cuál es la verdad de todo esto?  No lo sé, tengo muchas teorías, unas maquiavelicas, otras simples, otras mas profundas.
  2. ¿Vivimos los mexicanos una votación libre? Yo creo que sí. En las Casillas no existieron incidentes mayores, como el Mapachismo, las Urnas Embarazadas, el Acarreo Masivo, Violencia generada por el Crimen Organizado y la venta masiva del voto el día de la Elección.
  3. ¿Existió la compra del Voto por parte del PRI antes de la Elección? Yo creo que sí y también creo que todos los partidos políticos lo hicieron.
  4. ¿Existió rebase en los Topes de Campaña por parte del PRI, así como desvío de Recursos de los Gobiernos de los Estados y de Pemex? También creo que sí y también creo que todos los Partidos Políticos lo hicieron. En mayor o menor medida, pero lo hicieron. Existen trabajos periodísticos que "demuestran" como el PRI usó a Monex, Soriana, etc pero también existen reportajes que el Gobierno del DF lo hizo otorgando contratos a empresas creadas por el Fundador de organizaciones asociadas al Movimiento Progresista y declaraciones del ex tesorero de Luz y Fuerza donde explica que firmaba cheques con fuertes cantidades de dinero para el movimiento de López Obrador.
  5. ¿Pierden los Mexicanos al tener a Enrique Peña Nieto como Presidente? Yo creo que sí, porque no era la mejor opción para el país por sus Propuestas, pero también creo que ninguno de los 4 candidatos lo eran. Los mexicanos perdemos al tener una clase política mediocre que solo ve por sus intereses y no por el de los mexicanos.
  6. ¿Debemos salir los mexicanos a la calle a manifestarnos por el resultado de la elección? Esa es decisión de cada persona, pero estoy convencido que deberíamos manifestarnos primero por cambiar como Sociedad y no echarle la culpa a los políticos por todos nuestros problemas.
  7. ¿Tenemos instituciones solidas en materia electoral? Tenemos un IFE fuerte. un PREP confiable y Representantes de Casilla honestos. Un TRIFE libre que deliberó, investigó y falló en favor o en contra pero siempre de una manera libre aún y cuando se le presionó por muchos medios.
  8. ¿Tenemos un Congreso de la Unión con representantes libres y honestos que crean leyes electorales que beneficiarán a los mexicanos? Considero que no. Reformaron la Ley Electoral de 1996 como revancha de la Elección del 2006, corrieron a Luis Carlos Ugalde y eliminaron el Causal de Nulidad Abstracta todo esto para rebasar topes de campaña, comprar votos y para que al final, solo sean multados con pagos al IFE.
  9. ¿Se debe de reformar la Ley Electoral nuevamente? Yo diría que no, lo que debemos de tener, son más Políticos Demócratas y menos Políticos Hipócritas, que respeten las Leyes que formularon y aprobaron y no que utilicen recursos legaloides para pisotearla.
  10. ¿Se responderán todas las preguntas y tendremos respuestas que nos satisfagan? Eso nunca. Siempre existirán dudas sobre el Proceso y mas cuando el país esta polarizado en 2 sectores: los que reconocen el Proceso y los que lo aborrecen. Yo aún tengo dudas sin responder de mi articulo anterior. Preguntas sobre la Elección e Impugnación
Hoy mas que nunca, debemos unirnos como país para cambiar, no vivamos esperanzados en que un solo hombre cambiará a México para bien o para mal. Nosotros como ciudadanos somos los que lo mejoramos o empeoramos, la Clase Política siempre existirá en cualquier sistema de Representación. Es un mal que siempre nos acompañará, como el Cáncer que todos tenemos y que algunos lo manifestamos y otros lo dejamos dormido.

miércoles, 18 de julio de 2012

Preguntas sobre la Elección e Impugnación



"La falta absoluta de pruebas sólo demuestra que la conspiración está funcionando". Anónimo'

Han pasado mas de 2 semanas desde la Elección Presidencial y han pasado tantas cosas que lo único que puedo hacer, es preguntarme muchas cosas. Trataré de exponerlas en orden.

  1. ¿Por qué el Movimiento Progresista se quejó que el Presidente Consejero del IFE y el Presidente de la República reconocieran al Candidato ganador según el Conteo Rápido?
  2. En el 2006 se quejaron que el Consejero Presidente no dijo quien iba a la cabeza del Conteo Rápido, ¿Por qué ahora que la Ley fue modificada por los Partidos Políticos y mandaba que cual fuere el resultado, se dijera a las 11:45, se extrañan del pronunciamiento?
  3. ¿Por qué se solicitó al IFE la apertura de miles de Casillas Electorales para demostrar el supuesto Fraude en el PREP, Conteo Rápido y Actas? Sí al final solo obtuvo mas votos Enrique Peña Nieto en el recuento de los votos con los Consejeros del IFE y de los Partidos Políticos.
  4. ¿Acaso mentían cuando decían que hubo fraude en las Urnas?
  5. ¿Era posible sobornar a miles de Presidentes de Casilla, Secretarios y Escrutadores, así como a los Representantes de los demás partidos políticos por parte del PRI para que alteraran las Actas Electorales?
  6. Si las encuestas se equivocaron en los margenes de las tendencias para Presidente de la República y se les pide ser "Castigados", ¿No deberían ser "Castigados" también, las Encuestas de los Partidos Políticos que daban como ganador a cada uno de los Candidatos Perdedores?
  7. ¿Acaso eso no buscaba Influir con una "Mentira" a los Electores para que votaran por ellos?
  8. ¿Por qué los Partidos Políticos eliminaron el Causal Abstracto de Nulidad, si con este recurso sería mas fácil solicitar una anulación o invalidez?
  9. ¿Por que aprobaron solo tener 3 causales directas para la anulación?
  10. ¿Será que se preparaban todos los Partidos Políticos para la Compra de Votos, Rebase de topes de Campaña y demás artimañas políticas?
  11. Si se solicita la Anulación o Invalidez de la Elección Presidencial porque la Elección no fue Equitativa  desde el Inicio y se rebasaron topes de Campaña, ¿Por qué firmar un Acuerdo de Civilidad, si ya se sabía que no iba a ser Equitativa?
  12. ¿Si hubiera ganado el Movimiento Progresista, se solicitaría la Anulación porque no fue Equitativa la Elección por parte del PRI, o presumirían que aún así ganaron?
  13. ¿Cómo comprobar Directamente la Compra o Coacción del Voto de 5 Millones de personas contra Facturas, Despensas, Tarjetas de Apoyo si el Voto es Secreto?
  14. Suponiendo que se hayan comprado estos votos, en teoría todos los Candidatos del PRI (Diputados y Senadores) debieron de ser favorecidos por la Coacción del Voto para Peña Nieto. ¿Por qué existe el Voto Diferenciado donde no todos los Candidatos del PRI ganaron?
  15. ¿Será que solo les pedían votar para Presidente y para los demás puestos no les importaba?
  16. ¿No sería mas fácil gobernar con el Carro Completo, que con un Congreso y Senado Dividido?
  17. ¿Por qué no se ha solicitado también la anulación o invalidez de la Elección de Diputados y Senadores, si también pudo existir la Coacción y Compra de Votos?
  18. En el DF votaron mas de 3 millones de personas por Miguel Ángel Mancera ¿Por qué solo votaron 2 millones y medio por Andrés Manuel López Obrador?
  19. ¿Coaccionaron al Voto a estos Perredistas solo para el Voto de Presidente en el Estado mas Perredista del país o tuvo un Cobro por el Plantón de Reforma de hace 6 años?
  20. ¿Realmente existió un mayor apoyo mediático para Enrique Peña Nieto?
  21. ¿Enrique Peña Nieto realizó actos anticipados de Campaña a través de Spots, Manifestaciones en Plazas Públicas, etc?
  22. ¿Existió algún otro Candidato que realizó estos actos y nunca fue castigado?
  23. Si los Partidos Políticos ya presentaron las Impugnaciones al TRIFE para que analice las pruebas y dictamine la Elección, ¿Por qué dicen que de no ser favorecidos irán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
  24. ¿No es esto un Chantaje al TRIFE?
  25. ¿No es esto litigar en los Medios de Comunicación para presionar al TRIFE?
  26. ¿No será que esto es querer influenciar al TRIFE y se le este presionando para dar un fallo a favor? por lo tanto el TRIFE no estaría siendo Libre en su fallo.
Estas son solo algunas de las preguntas que me he estado haciendo y no tengo respuestas para muchas de ellas. Es muy difícil poder contestarlas ya que para muchas es casi imposible demostrarlas y siento que al final tendré mas preguntas que respuestas.

Lo único que espero es que las Instituciones, Magistrados, Consejeros y todos aquellos ciudadanos que participamos en la Elección nos apeguemos a Derecho y el resultado que se dictamine se respete.

Quisiera una mejor Ley Electoral y mayores Libertades, pero quisiera aún más tener Políticos Demócratas para nuestra Democracia, ya que hoy no los tenemos.

martes, 3 de julio de 2012

Análisis de la Elección 2012

"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí". Augusto Monterroso

A un día de la elección, pareciera que todo se definió como lo decían las encuestas. El virtual ganador Enrique Peña Nieto, fue elegido por casi 19 millones de mexicanos en una Elección que transcurrió en lo general en paz y sin los brotes de violencia que muchos suponían. 

La Candidata del PAN Josefina Vázquez Mota reconoció su derrota casi inmediatamente después que se cerrarán las Casillas, demostrando que hasta en la Derrota siempre se debe de tener Dignidad Política, así como Gabriel Quadri que hizo lo mismo minutos después que la abanderada del PAN.

Muchos pensaban que antes que saliera al aire el Presidente del IFE Leonardo Valdés y el Presidente de la República Felipe Calderón a reconocer al Virtual Ganador a través de la Metodología del Conteo Rápido, el Candidato de las Izquierdas Andrés Manuel López Obrador lo haría, ya que todas las Encuestas de salida daban ganador a Enrique Peña Nieto por una gran diferencia, mucho mayor a la del 2006, cosa que no sucedió así.



Hoy transcurrido un día de la Elección podemos analizar varios elementos que me parecen muy importantes mencionar.
  • Fue una elección en la que participaron millones de mexicanos como Consejeros, Presidentes de Casilla, Observadores, Representantes de Partido y Electores, elementos imprescindibles que dan certeza y legitimidad al Proceso.
  • Aún y cuando tenemos un Virtual ganador a la Presidencia de la República que fue anunciado siguiendo las Tendencias del Conteo Rápido y posteriormente del PREP. Es importante señalar, que estas carecen de un carácter jurídico y son meramente informativas. Son herramientas que fueron aprobadas, auditadas y mejoradas antes de la Elección y lo mas importante, fueron avaladas por los Partidos Políticos que participaron en la Elección.
  • El verdadero conteo es decir los Cómputos Distritales de la elección se realizará el día miércoles 4 de Julio y debe de terminar a mas tardar del domingo 8 de julio, en este Conteo, participarán consejeros distritales, auxiliares y representantes de los Partidos Políticos. De existir anomalías o inconsistencias existen instancias para denunciarlas y están todas declaradas en el COFIPE.

  • Me pareció valioso el Reconocimiento de los distintos actores de la Elección a los Candidatos Ganadores, desde el Presidente de la República, pasando por el Consejero Presidente del IFE, hasta llegar a los Candidatos y miembros de los Partidos Políticos.
  • No es de sorprender la actitud de Andrés Manuel López Obrador al resultado, se sabía de antemano que si el resultado era Negativo para él, sería difícil que lo reconociera y mucho más, felicitará al ganador.
  • No he visto hasta el momento actos documentados de coacción del voto, acarreo o manipulación de actas distritales de los Presidentes de Casilla. De existir, deben de denunciarse ante las autoridades e impugnarse esas casillas el día miércoles que empiecen los conteos oficiales.
  • Todo parece indicar que el PRI será el partido que gobierne a nivel Federal los próximos 6 años. Muchos ciudadanos han llamado a esto como un retroceso de 70 años, la verdad yo no coincido con ellos. Creo que hoy somos una Sociedad mucho mas madura, educada e informada, que tenemos nuevos métodos de comunicación que antes no se tenían y que sin duda nos ayudan a denunciar actos de corrupción y obtener evidencia que hace muchos años no se tenía y por ende se aprovechaban de los ciudadanos.
  • Podremos haber votado por otro Candidato o Candidata pensando que era la mejor opción y enojarnos por el Resultado, pero como bien dijo el Presidente, "En Democracia no hay victorias permanentes y no hay derrotas para siempre" pero debemos de recordar que ya hemos vivido 2 alternancias en el poder federal por lo que somos privilegiados en tener una Democracia Joven pero que va teniendo una madurez cada vez mayor.
  • Si pensamos que el tener un Presidente de la República de cierto Partido Político vamos a resolver nuestros problemas, estamos equivocados. Debemos de crecer como Personas para posteriormente tener Sociedades Maduras y Responsables que a la postre cosecharán Ciudadanos, Empresarios, y Políticos de primer nivel.
  • Confío en que esta Elección no se decidirá en los Tribunales Electorales y que será legitimizada en los Conteos Distritales por los Ciudadanos, Consejeros y Partidos Políticos, existirán impugnaciones pero no veo un Fraude Mayúsculo orquestado por actores tenebrosos.

miércoles, 27 de junio de 2012

Vicente Fox


"Ya hoy hablo libre, ya puedo decir cualquier tontería, ya no importa... Total, yo ya me voy" Vicente Fox
Vicente Fox Quesada siempre ha estado en el ojo del huracán por sus declaraciones, desde su época como Gobernador del Estado de Guanajuato, posteriormente como Candidato del PAN a la Presidencia de la República y finalmente como Presidente de México.

Se le consideró en su momento el Presidente del Cambio aunque mas bien será recordado como el Primer Presidente de Alternancia, ya que su mandato quedó muy lejos de las expectativas de los ciudadanos.

2012

En esta época de Elecciones, el Ex Presidente ha estado muy activo en materia de Declaraciones "Pro Peña Nieto" lo cuál ha sido criticado abiertamente por Panistas y Perredistas por traicionar a la Candidata del Partido al que pertenece.

Ha declarado en varios medios de comunicación distintas posturas sobre su posición de apoyo político hacia un candidato. Desde que apoya a la Candidata de su partido Josefina Vázquez Mota y en días siguientes declara que los mexicanos debemos de apoyar al Candidato que se encuentra en primer lugar de las encuestas, en este caso al candidato Enrique Peña Nieto.

Pareciera que con estas declaraciones busca que el PRI lo "recompense" de alguna manera. De hecho hay indicios que el Centro Fox ha sido un lugar activo de Cursos para Candidatos de la Coalición PRI, Partido Verde lo cual le retribuye en aportaciones de dinero a su centro.

En este espacio he expresado mi apoyo incondicional a la libertad de expresión y la libertad de ideas, en este caso si Vicente Fox decide apoyar a Enrique Peña Nieto que lo haga, pero debe de ser congruente con sus ideales y con los de su partido. Si no lo es, debe de renunciar al PAN y ahora si apoyar a quien realmente quiere. Pero no navegar en un mar de discursos incongruentes porque él aunque no lo quiera aceptar esta traicionando al Partido que lo apoyo incondicionalmente en sus Candidaturas, en sus errores y aciertos y sobre todo porque debe de tener Congruencia como ser humano.

Es triste ver como hasta un Ex Presidente de la República mendiga apoyos para su futuro. Hoy no nos podemos asombrar como una persona de un extracto humilde acepta las dádivas de los partidos si un Ex Presidente busca recibir las mismas.

miércoles, 20 de junio de 2012

Análisis Debate #YoSoy132


"La verdad nos hará libres" Juan 8:32
Terminó el último Debate Presidencial, esta vez organizado por el Movimiento #YoSoy132 y hay varias cosas que podemos rescatar y criticar de este ejercicio cívico e histórico.

  • Para realizar un ejercicio democrático no se necesitan grandes cantidades de dinero, este debate debió costar algo, pero no las cantidades que el IFE ha pagado por los 2 que organizó.
  • La buena voluntad de los 3 Candidatos asistentes, Gabriel Quadri, Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota para tener un dialogo con los Jóvenes y exponer sus Propuestas.
  • El formato diferente, ligero y fresco. Aunque hubo problemas técnicos, desde la mala calidad del vídeo, hasta que se empalmaban distintos audios, por grandes momentos fue un dialogo fluido y positivo.
  • Me pareció positivo que se le "guardara" el lugar a Enrique Peña Nieto, ya que en varias intervenciones de los Candidatos hacían referencia al hecho de no querer participar en el Debate.
  • En este Debate los Candidatos si contestaban los cuestionamientos que les hacían los otros Candidatos.
  • El tiempo para la Replica de 30 segundos era demasiado corto para exponer una idea concreta.
  • El estudio fue sencillo y cómodo, se les notó a los Candidatos mas humanos, mas relajados, la distancia entre ellos era mas corta. Aunque la distancia entre Josefina Vázquez Mota y los demás era desproporcionada.
  • El ambiente de respeto por parte de los Estudiantes es de celebrar, ya que fueron Congruentes con las Condiciones que ofrecieron a los Candidatos.
Considero que fue un buen ejercicio, lamentablemente volveremos a ver un debate así hasta dentro de 6 años, hubiera sido positivo tener mas ejercicios de este tipo, con el tiempo se irían perfeccionando. Espero que el IFE tome nota de este debate y aproveche los aspectos positivos para mejorar los formatos de los debates que organizará en próximas elecciones.

En mi opinión siento que no hubo un gran Ganador, lo que sí es un hecho, es que el Gran Perdedor fue Enrique Peña Nieto por no asistir, en los próximos días veremos si le afectó en las Encuestas su ausencia en el Debate o si salió ileso.

miércoles, 13 de junio de 2012

Diputados y Senadores Plurinominales


"Perro con hueso en la boca, ni muerde ni ladra." Porfirio Díaz

Estamos a menos de un mes de la Elección Presidencial y los electores están muy interesados en saber quien será nuestro próximo Presidente.

La población esta polarizándose en tres grandes bandos, los que apoyan a Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, otros que apoyan a Josefina Vázquez Mota y su proyecto y por último a Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, en mi opinión considero que la verdadera elección, a la que debemos de prestar mayor atención y tomar la mejor decisión es en escoger a nuestros siguientes diputados. Ellos son los que realmente han sido el verdadero lastre y el Freno de Mano del País. Lo peor de todo es que, no les estamos prestando atención y el día de la elección les daremos un voto sin un verdadero acto de conciencia.

Aún así, hay algo peor que nuestros Honorables Diputados y Senadores y son los Diputados y Senadores Plurinominales.¿Quienes son ellos? Pues son actores políticos que sin el mayor esfuerzo estarán en la siguiente Legislatura en la Cámara Baja y Alta del Congreso.

Estas personas, son "candidatos" que son propuestos, negociados o impuestos por los distintos Cotos de Poder de los Partidos y la vida política, son candidatos que velarán por los intereses de quienes los llevaron a ese cargo y que poco o nada les interesa las necesidades del pueblo y peor aún, nos cuestan lo mismo que un diputado/senador que si fue elegido por la ciudadanía.

La idea de las Candidaturas Plurinominales en un inicio tenía un sentido interesante, se suponía que los partidos políticos tenían la capacidad de invitar a importantes científicos, intelectuales, etc. a participar en las Cámaras para que con su visión y experiencia pudieran proponer las mejores reformas y leyes para mejorar al país. Desgraciadamente esta idea se deformó y mutó en una invitación al cacicazgo, al compadrazgo, a premiar los apoyos de un sindicato, entre otras más.

En la siguiente Legislatura, veremos personajes como la hermana del Presidente de la República, al antiguo secretario de Hacienda y ex pre candidato a la Presidencia de la República por el PAN. A líderes Petroleros que para apoyar al PRI les ponen como condición su candidatura. A la esposa de un ex presidente del PRD y a la hija de la actual Lideresa del SNTE por el PANAL.

Lo mas triste de todo es que no podemos hacer nada, mas que esperar que el siguiente Presidente proponga o los mismos diputados legislen y eliminen esta figura aberrante y denigrante de nuestra Constitución. Ya basta de Personajes que viven del Fuero Político y los impuestos que pagamos para sentirse intocables y los dueños del país.

Por lo pronto, pensemos en nuestro voto para los Candidatos de la vía Nominal. No tiremos a la basura nuestra elección y escojamos a los mejores para posteriormente exigirles que velen por las Reformas y nos rindan cuentas y de no ser así, pedirle que renuncie porque así se lo demandamos.

jueves, 7 de junio de 2012

Guerra Sucia


Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas.  Sun Tzu
Con la elección a la vuelta de la esquina, se han incrementado los ataques entre sí por parte de los candidatos. No todo son propuestas y buenas intenciones en esta etapa, al contrario, ha arreciado a lo que muchos llaman la Guerra Sucia.

¿Qué es la Guerra Sucia Electoral? Es un término difícil de explicar, ya que cada partido político lo definirá de distinta manera y siempre a favor de su candidato. Para mí, la Guerra Sucia no es mas que sacar los Trapitos al Sol de las debilidades de su adversario político. 

En esta guerra podemos ver Spots principalmente, Vídeos, Comentarios en Redes Sociales, declaraciones en Medios de Comunicación o Manifestaciones demeritando cierta actitud o acción de un Candidato o Partido.

Este fenómeno aparece predominantemente en las Redes Sociales ya que los ciudadanos y algunos miembros de la política nacional sacan a la luz datos donde se demuestra algún delito, manipulación o hasta fraude que según ellos cometió cierta persona o partido político.

Yo doy gracias de que existan este tipo de manifestaciones para que los ciudadanos podamos conocer mas de nuestros políticos y podamos decidir mejor nuestro voto en base a hechos que los han marcado. Pero como toda guerra existen siempre los lados oscuros, el doble filo, donde se muestran datos incorrectos, verdades a medias, testimonios falsos, imágenes falsificadas, etc, etc.

Esto no solo lo hace un solo partido, lo hacen todos. Hemos visto como el PAN lanzó la primera piedra al sacar los Spots contra Enrique Peña Nieto de que no cumplía sus Compromisos como Gobernador del EdoMex, hasta se intentó hacer una Conferencia de Prensa entre el PRI y PAN en un Compromiso de Campaña no cumplido y a lo único que llegaron fue a dar vergüenza nacional.

El PRI atacó a Josefina Vázquez Mota demeritando su trabajo Legislativo acusándola de no asistir a la mayoría de las sesiones en la Cámara de Diputados donde ella era Coordinadora de la Bancada del PAN.

El PRD como partido no ha sacado un solo Spot acusando a algún partido o candidato, sin embargo su Candidato Andrés Manuel López Obrador ha estado sugiriendo que se aproxima un nuevo Fraude Electoral  ya que sus adversarios al verse rebasados según él en sus Encuestas han iniciado la Guerra Sucia en su contra y ha demeritado a las Instituciones que preservarán la Democracia del País, en este caso el IFE y a los Consejeros Electorales acusándolos de deshonestos.

Considero que aún en México que está viviendo una Democracia en vías de Desarrollo somos libres de decir lo que queramos siempre y cuando lo podamos probar con Evidencia Concreta, no con suposiciones o puntos de vista polarizados.

Como ciudadanos responsables debemos de ser capaces de distinguir la verdadera información de la falsa, tenemos la Responsabilidad de investigar para poder decidir correctamente y dar nuestro juicio de valor a las cosas. No podemos manejarnos en una Bandera de Partidismo Cegado y Sesgado solo porque queramos a cierto Candidato. 

Es inevitable sentir animadversión o gusto por cierto Partido Político o Candidato, es algo natural, pero debemos de ser Objetivos y ver las cosas como son. No podemos perder la imparcialidad al analizar un caso en especifico así como la autocritica. Quien pierda la  autocritica y la imparcialidad se convertirá en un borrego, acarreado, zombie o troll político.


domingo, 27 de mayo de 2012

Tomás Yarrington


Un político pobre, es un pobre político. Carlos Hank González
Tomas Yarrington ex gobernador de Tamaulipas es el nuevo político mexicano con los reflectores encima de él.

Se han manejado versiones que el Priista fue financiado por Lideres del Narcotráfico cuando buscó llegar a la Presidencia de la República en 2005 cuando pertenecía al TUCOM (Todos Unidos Con México) pero mejor conocido como Todos Unidos Contra Madrazo.

Mayo 2012

El ex gobernador ha sido acusado de lavar dinero para carteles mexicanos de la droga y el Gobierno de Estados Unidos ha solicitado confiscar propiedades de presuntos prestanombres de Yarrington en San Antonio y Corpus Christi, Texas con un valor aproximado de 6.6 millones y 450 mil dolares respectivamente.

Actualmente el PRI a través de una solicitud del CEN le ha suspendido sus derechos como miembro del partido hasta que se resuelva la situación legal del ex gobernador.




jueves, 24 de mayo de 2012

Manuel Espino


"A lo mejor no los necesitas porque vas muy adelante pero nosotros queremos ser parte de tu triunfo. Manuel Espino
Manuel Espino siempre ha sido un personaje polémico en la vida Política de México. El político duranguense se ha caracterizado por ser franco y no anda con medias tintas, esto lo ha llevado a conseguir muchos problemas y ser foco de los reflectores de los medios de comunicación.

Fue Presidente del PAN durante la campaña de Felipe Calderón y manifestó muchas veces su apoyo en aquel entonces al Precandidato Santiago Creel, delfín de Vicente Fox. Una vez que Calderón ganó la Candidatura por la Presidencia de la República por el PAN, no le quedó de otra que alinearse y apoyarlo totalmente.

Dejó la Presidencia en 2007 y a partir de ese momento su vida en el PAN entró en una curva descendente, tuvo muchos roces con la Comunidad LGTB al pronunciarse en contra de los matrimonios gay. 

Se ha Declarado en contra de muchas actividades de Felipe Calderón, por ejemplo en la Guerra contra el Narcotráfico. Así como también se ha pronunciado acerca del supuesto problema de alcoholismo del Presidente de la República.

Actualmente enfrenta un proceso de expulsión del Partido Acción Nacional. El ex presidente del PAN tiene un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para evitarla.

Mayo 2012

En este mes, Manuel Espino a través de su organización "Volver a Empezar" se ha manifestado a favor del Candidato Enrique Peña Nieto, otorgándole el apoyo de su movimiento. Comentó que moverá las estructuras del movimiento para buscar el Voto Útil de Panistas a favor de Peña Nieto, así como lo hizo en el 2006 con priístas para apoyar a Felipe Calderón.

Entrevista de Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart a Manuel Espino en Imagen: Manuel Espino, Ex presidente nacional del PAN y dirigente del movimiento nacional "volver a empezar"

miércoles, 23 de mayo de 2012

Gabriel Quadri: Propuestas Seguridad


Continuando con las Propuestas en Materia de Seguridad, el candidato de Nueva Alianza a la Presidencia de la República Gabriel Quadri de la Torre expone sus propuestas de la siguiente manera:

Llama a su proyecto Derecho a la Seguridad Ciudadana y Legalidad. En él, expone 6 principios básicos:


  • Asegurar que la seguridad sea reconocida como un derecho ciudadano fundamental.
  • Reconocer que la seguridad es la primera obligación que tiene el Estado para con los ciudadanos.
  • Construir una nueva relación de los mexicanos con la legalidad.
  • Condenar y confrontar sin ambivalencias ni dudas a la delincuencia.
  • Establecer una estrategia clara y políticas públicas eficaces en seguridad.
  • Diseñar nuevos aparatos de seguridad eficaces y legítimos.
Para cumplir estos principios, el candidato propone seguir la siguiente Estrategia:
  • Establecer una estrategia especializada contra la delincuencia común y el pandillerismo local.
  • Implementar una estrategia específica contra grandes organizaciones delictivas y de tráfico de drogas a gran escala en todo el territorio nacional terrestre y marítimo, y en el espacio aéreo.
  • Liberar todos los territorios asolados por la delincuencia organizada; recuperar el dominio total del Estado; restablecer la legalidad, el estado de derecho y la seguridad ciudadana.
  • Combatir y debilitar al crimen organizado hasta convertirlo en un problema marginal para el Estado.
  • Aceptar que no se esperan resultados rápidos, sino un proceso gradual de recuperación de la seguridad.
  • Reconocer que no hay una correlación territorial o social entre pobreza y la delincuencia organizada asociada al narcotráfico, que se trata de un delito de codicia que depende de las ventajas geográficas que proporcionan rutas y territorios con posibilidades para la producción y el tráfico de drogas, de la ausencia de estado de derecho, de una cultura ambivalente con la ley, y de la incapacidad del Estado para ofrecer seguridad a través de aparatos y procedimientos eficaces.
  • Asentir que no hay una relación directa entre pobreza e inseguridad; por ejemplo, Nicaragua es el segundo país más pobre del continente y el tercero más seguro; es decir, los pobres no son delincuentes.
  • Aceptar que la delincuencia organizada es un fenómeno que amenaza la soberanía del Estado, y que tiene alcances transnacionales.
  • Reconocer que ahora sólo el ejército y la marina pueden y deben combatir el crimen organizado con eficacia; retirar a la milicia significaría el absurdo de entregar regiones enteras de México a los criminales.
Para la Policía federal, Gabriel Quadri propone lo siguiente:
  • Reconocer que mientras no exista una policía federal poderosa y de clase mundial, policías locales eficaces y honestas, es un contrasentido hablar del retiro de las fuerzas armadas.
  • Construir una Policía Federal de clase mundial, equivalente a los Carabineros de Chile o a la Policía Nacional de Colombia.
  • Implantar una Policía Federal; multiplicar por 10 sus efectivos, con la mejor inteligencia, tecnología, preparación y salarios.
Para el Mando único en los estados y desaparición de policías municipales se propone lo siguiente:
  • Desaparecer a policías municipales raquíticas y corruptas, correa de transmisión entre el crimen organizado, la sociedad y las instituciones.
  • Integrar a las policías municipales en policías estatales bajo mando único.
  • Establecer el mando único a nivel de entidad federativa; establecer responsabilidades claras para mandos, rendición de cuentas, indicadores de desempeño, transparencia y coordinación con policía federal.
En Información para la prevención y persecución del delito aplicará lo siguiente:
  • Optimizar el rendimiento de la Plataforma México, como sistema de interconexión para la generación de inteligencia operativa para prevenir y perseguir el delito.
  • Emitir el Documento Nacional de Identidad (DNI), como instrumento indispensable para combatir efectivamente el delito, a partir de una base de datos segura y definitiva, que elimine o al menos haga muy difícil que los delincuentes se escuden bajo identidades falsas; complementar la propuesta con un Sistema de Identificación de Huellas Digitales o un Sistema de Reconocimiento de Voz, con resultados que permitan combatir efectivamente el delito; reconocer que la emisión del DNI permitiría adicionalmente un mejor control en materia de lavado de dinero y cruce de fronteras, dos actividades esenciales para el narcotráfico.
  • Mejorar la identificación vehicular, a través del Registro Público Vehicular, hasta lograr que la investigación policial tenga acceso fácil e inmediato a todos los datos de un vehículo; transitar hacia la aplicación de dispositivos electrónicos de identificación (chips) que permitan de manera digital la identificación de los vehículos en labores de inteligencia, prevención y persecución del delito.
  • Mejorar el control en el Registro de las Armas Legales, mediante una base de datos digital accesible en línea.
En el capítulo de Reforma penitenciaria el candidato propone lo siguiente:
  • Gestionar eficazmente el incremento en la población penitenciaria a más de 250 mil reclusos en las actuales 488 cárceles, superando condiciones de hacinamiento, violencia, corrupción, fugas, control del crimen organizado, reproducción de conductas delictivas; reconocer que 50% de la población penal son pobres, presos por robo simple de menos de 2,500 pesos.
  • Promover una solución a prisión preventiva (40%) de presos sin condena que exacerba los problemas de sobrepoblación penal, hacinamiento, costo, y difusión de conductas delictivas.
  • Reconocer la urgencia de reformas al sistema penitenciario con programas de trabajo social, reclusión domiciliaria, localizadores electrónicos, resarcimiento del daño, trabajo dentro y fuera del penal, educación, prevención de adicciones, verdadera readaptación social
  • y privatización de prisiones.
Para el sistema de prisiones propone las siguientes acciones:
  • Reconocer que el gobierno ha demostrado su incapacidad de manejar adecuadamente el sistema penitenciario.
  • Privatizar prisiones para delincuentes de baja peligrosidad, para que no se fuguen, que no haya riñas y muertes, que no extorsionen, que reciban trato digno y estén cerca de su familia y, los que puedan, se rehabiliten.
  • Tomar las experiencias de gestión privada de prisiones de más de 20 años en Estados Unidos, Europa, Australia, y Sudáfrica con resultados satisfactorios, separando a los delincuentes de alta peligrosidad en prisiones especializadas y ofreciendo al resto oportunidades de educación y rehabilitación.
  • Reconocer que el sector privado ofrece mayor flexibilidad, eficiencia y plazos mucho más cortos para la construcción prisiones y centros de detención con diseño y tecnología de vanguardia, así como para su financiamiento.
  • Garantizar que la participación privada se abre a través de licitaciones competitivas y transparentes de contratos a largo plazo para la construcción y operación de prisiones.
  • Avalar que los operadores privados de prisiones operen bajo el formato de ventanilla única con su cliente, que es el gobierno, en todos los asuntos concernientes a un centro penitenciario.
  • Permitir que el gobierno puede escoja qué programas o actividades no desea concesionar.
  • Plantear a los centros de detención privados como centros de manufacturas ligeras con mano de obra de muy bajo costo, y un factor de desarrollo en las comunidades donde se insertan, por medio de empleos directos y servicios.
  • Asegurar que el pago a los operadores privados depende del costo diario por interno y de indicadores transparentes de desempeño en materia de calidad de servicios, y ausencia de riñas y fugas.
Para la Relación bilateral con Estados Unidos y Guatemala el candidato propone lo siguiente:
  • Exigir a Estados Unidos el control del tráfico de armas y dinero hacia México.
  • Pedir más cooperación en inteligencia, capacitación y apoyo tecnológico.
  • Convenir un acuerdo bilateral con Guatemala para garantizar la seguridad en la frontera común y acciones coordinadas contra el crimen organizado transnacional.
En Educación y cultura para la seguridad ciudadana se propone lo siguiente:
  • Promover que el magisterio y la educación básica y media deban ser pieza crucial en la prevención de la delincuencia común y el pandillerismo local.
  • Alentar que la educación básica como mecanismo central de una nueva cultura de legalidad y valores cívicos.
En Procuración de justicia el candidato expone las siguientes propuestas:
  • Consolidar el Sistema Acusatorio y Oral, y hacerlo avanzar en todos los estados del país (ahora sólo en Chihuahua, Nuevo León y Durango) como esquema eficiente y transparente de impartición de justicia, con procesos abreviados, sin averiguaciones previas.
  • Cumplir con el plazo establecido para implementar el sistema oral de justicia penal que vence en junio de 2016.
  • Dotar de mayor presupuesto al Poder Judicial de la Federación para la construcción de las salas de audiencia de los Juzgados de Control, de Juicio Oral y de Ejecución de Penas.
  • Concluir las reformas legales necesarias en Código Federal de Procedimientos Penales y de la Ley de Ejecución de Penas de manera tal que la reforma constitucional pueda perfeccionarse y ejecutarse en la práctica judicial.
  • Capacitar a los Ministerios Públicos, de la Policía Investigadora y de los Peritos para pasar un sistema penal mixto y escrito a uno acusatorio y oral.
  • Capacitar a los Jueces, para asegurar que los jueces y magistrados resuelvan los procesos penales conforme a los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
  • Establecer un Ministerio Público como institución autónoma, y que cuente con un consejo independiente integrado por ciudadanos con calidad técnica y moral, y con un sistema profesional de Ministerios Públicos y policía de investigación.
Referencia de su página web: Plataforma Nueva Alianza

martes, 22 de mayo de 2012

Carlos Romero Deschamps

"El Niño Dios te escrituró un establo y los veneros del petróleo el diablo." Ramón López Velarde Poema La Suave Patria.
Líder Sindical Petrolero, Carlos Romero Deschamps es miembro activo del PRI. ha sido Diputado Federal y Senador de la República. En la próxima Legislatura será Senador por la vía Plurinominal por el PRI.

Su sueldo como Obrero es de 24 mil 633 pesos mensuales.

Ha sido ligado múltiples veces a actos de Corrupción en su administración como Secretario General del Sindicato de Petróleos Mexicanos, fue señalado junto a Ricardo Aldana y Jesús Olvera como los responsables del PEMEXGATE donde se desviaron más de 500 millones de pesos de PEMEX a la Campaña Presidencial de Francisco Labastida en el 2000.

Actualmente su hija Paulina Romero se encuentra en el ojo del huracán por mostrar la vida ostentosa que lleva en su perfil de Facebook, haciendo viajes por el mundo viviendo como reina en Yates y hoteles de lujo.

Referencia del Siglo de Durango: Gozan a Pemex

Audio donde se les pide el voto para Enrique Peña Nieto a los petroleros: 



jueves, 17 de mayo de 2012

Elba Esther Gordillo


"Nunca permití que la escuela interfiriera en mi Educación" Mark Twain

Hablar de Elba Esther Gordillo es algo tan complejo y largo que nunca terminaríamos, la Lideresa del SNTE tiene tanto poder en México que puede paralizar a las instituciones educativas. 

Esta Memoria Histórica abordará los momentos públicos e importantes de su carrera política desde este día hasta que deje de tener injerencia en la vida política de México.

Mayo 2012

La lideresa logró generar un punto de acuerdo en su sindicato para impedir que se realizará este año la Evaluación Educativa de los maestros el día 24 de junio como lo proponía la SEP.

En una reunión con los secretarios de Educación y de Gobernación se llegó al acuerdo que la evaluación se haría hasta después de las próximas elecciones, porque no existía a su consideración las Condiciones Políticas necesarias para realizar dicho ejercicio.

Aquí la nota de Grupo Reforma: Dobla SNTE a SEP


miércoles, 16 de mayo de 2012

Andrés Manuel López Obrador: Análisis Propuestas Seguridad


Toca el turno para analizar las Propuestas en materia de Seguridad de Andrés Manuel López Obrador Candidato de Alianza Movimiento Progresista.

A mi gusto, el candidato en su página AMLO presenta 50 acciones para la regeneración de México detalla muy poco lo que quiere hacer para mejorar la Seguridad del país. Realmente lo que hace es dar un discurso del problema de la Seguridad y diciendo que la forma en que el actual gobierno ataca el problema no es la solución.

El candidato considera que creando justicia será la manera de generar la paz y tranquilidad que el país necesita. No detalla como generará esa justicia más que erradicando la corrupción y aplicando la ley a quien sea. Esto ya lo marca la Ley pero no se aplica, sería importante que el candidato explicará como lo haría. Los "Qué" creo que la mayoría de los mexicanos lo conocemos, pero el "Cómo" es lo mas importante.

Andrés Manuel cree que los encargados de la Seguridad Pública deben de ser hombres honestos y rectos, pero esto es algo que esta implícito en la ley, en teoría cada cuerpo policial estatal y municipal debe de someterse a un Control de Confianza y los funcionarios que no los pasen deben de darse de baja inmediatamente. Nuevamente necesitamos saber el "Cómo" generará nuevos hombres honestos y rectos.

También promete atacar el Lavado de Dinero, esto es algo muy importante ya que la actual estrategia solamente ataca a los grupos criminales y no su fuente de financiamiento (Al menos es lo que parece). Así como aumentar la capacitación y profesionalización de los cuerpos policíacos y sus sueldos. En esta parte creo que ya se ha hecho un esfuerzo fuerte de parte del Gobierno Federal y algunos Gobiernos Estatales de aumentar el salario de la policía, pero aun falta, considero que es importante generarle al cuerpo policíaco una Cultura de la Legalidad y Honestidad, que el policía antes de ejercer su autoridad ejerza un ejemplo de Civilidad y buenos valores ante la sociedad y así ser respetado.

Como acciones conjuntas a la seguridad se propone combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas pero vuelve a fallar en no explicar de fondo el como generará esto.

Falta un candidato a analizar y al momento considero que estos tres candidatos analizados saben el "Qué" hacer. Algunos proponen más que otros, pero en lo que si les falta profundizar de mayor manera es en el "Cómo".

domingo, 13 de mayo de 2012

Andrés Manuel López Obrador: Propuestas Seguridad

Continuando con el ejercicio de analizar y evaluar las Propuestas de Seguridad de los Candidatos a la República, toca en esta ocasión en listar las Propuestas de Andrés Manuel López Obrador candidato a la Presidencia de la República por la Alianza Movimiento Progresista.

Nota: Es importante tomar en cuenta, que para este ejercicio de mostrar las Propuestas de los Candidatos, no se están tomando en cuenta dichos o declaraciones en Medios de Comunicación, solo lo que aparece en sus páginas web oficiales. Para el ejercicio de Análisis si se toman en cuenta las declaraciones en Medios de Comunicación.

El candidato maneja varias páginas en donde promueve su activismo político. La oficial para la campaña es la siguiente: AMLO.si en ella explica su Proyecto de Nación describiendo diferentes temas en formato de imágenes.

Leyendo los 10 temas que aparecen ahí, no existe una sola que hable del Tema de Seguridad per se. Sino de varios temas que unidos pudieran definirnos el rumbo de seguridad que busca el Candidato por lo que me di a la tarea de buscar en sus páginas alternativas información acerca del Tema de Seguridad, hasta encontrarlo en la siguiente de Regeneración: AMLO presenta 50 acciones para la regeneración de México

En esta página, al buscar la palabra Seguridad, encontramos las siguientes acciones que copio y pego de manera integra.

La violencia, junto con el desempleo, es el más grave de los problemas nacionales. Tenemos claro que sin garantizar la seguridad resulta ociosa cualquier nueva propuesta de Nación. Aquí, con toda claridad, sostengo que nosotros sí vamos a resolver la crisis de inseguridad y de violencia. Lo haremos, no con criterios policíacos, como lo hace el gobierno usurpador, que sólo ha complicado más el problema, sino bajo el principio de que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. 
La solución de fondo, la más eficaz la más humana y probablemente la menos cara, pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Está demostrado que no basta con medidas coercitivas, con la militarización, con cárceles, con leyes más severas o con mano dura. La violencia no se resuelve con más violencia, sino mejorando las condiciones de vida y de trabajo de la población y atendiendo a los jóvenes. Lo primero será crear una atmósfera de progreso y justicia. Nadie verá cancelado su futuro y siempre se mantendrán opciones para salir adelante y vivir con dignidad. 
Por ejemplo, hay decenas de miles de jóvenes que, obligados por las circunstancias, están a punto de tomar el camino de las conductas antisociales. A ellos, antes de que caigan en las redes de la delincuencia organizada, se les debe rescatar y el gobierno debe ofrecerles oportunidades de estudio y de trabajo bien remunerado. 
Esta nueva estrategia será complementada con las siguientes medidas: no se perseguirá a una banda para proteger a otra, se aplicará la ley por parejo; no se permitirá la venta de plazas en estados y municipios. Los encargados de la seguridad pública serán hombres y mujeres rectos, de inobjetable honestidad, no como Genaro García Luna, por mencionar un caso. Todas las dependencias trabajarán coordinadamente, el presidente de la República tendrá reuniones diarias con el gabinete de seguridad, en las cuales participarán los secretarios de desarrollo social, salud y educación. 
Se va a desterrar la corrupción de los cuerpos policíacos; habrá capacitación permanente para profesionalizar a la policía y se aumentarán sueldos y prestaciones a los agentes de todas las corporaciones; se protegerán los derechos humanos; habrá una sola oficina de inteligencia; se le seguirá la pista al blanqueo de dinero y se solicitará con firmeza, al gobierno estadounidense que prohíba las ventas de armas destinadas a nuestro país. 
Estas son las Propuestas de Seguridad de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la Alianza Movimiento Progresista. En el siguiente Post, las analizaremos de manera profunda.

viernes, 11 de mayo de 2012

Enrique Peña Nieto: Análisis Propuestas Seguridad


Retomando el Análisis a las Propuestas en materia de Seguridad, revisaremos las descritas por el Candidato Compromiso por México (PRI/Verde Ecologista).

El candidato realmente propone muy pocas cosas en su página de Internet, donde describe un solo punto:

  1. Nuevo modelo de formación y profesionalización policial, con academias regionales para entrenar técnicamente los policías de todos los niveles de gobierno
Considero que englobar el área de Seguridad en un solo punto es irrisorio y muy pobre. El país necesita aparte de un solo enunciado, un plan profundo donde se explique los "Qués" y los "Comos".

Posteriormente comenta que se compromete a reducir en 50% la tasa de homicidios y de secuestros así como las extorsiones y la trata de personas, pero tampoco dice como, todo queda como un compromiso al aire sin una estrategia definida.

En materia de Compromisos Nacionales el candidato se compromete a crear una Comisión Nacional Anticorrupción, pero tampoco explica si solo atacará la Corrupción a nivel Federal o si tratará que tenga injerencia a nivel Estatal y Municipal. No describe si el titular será un político o un ciudadano apartidista.

A nivel estatal el candidato se compromete a mantener las fuerzas federales y navales en Nuevo León y Veracruz que es donde ha firmado estos compromisos. Pero tampoco explica si va a generar una nueva Estrategia de Seguridad. Hasta el momento solo se compromete a seguir haciendo lo que el Gobierno Federal actual esta haciendo.

Existe un compromiso a nivel Nacional, el número 9 donde el Candidato se compromete a realizar lo siguiente:

9. Nacional: Nuevo Modelo de formación y profesionalización policial

Donde tampoco explica a que se refiere, hace pensar que continuará con las mismas instituciones de Seguridad Federal (PFP, SEDENA, SEMAR) pero que las profesionalizará sin especificar como.

En últimos días el candidato pareciera que ha cambiado o modificado este punto con el Compromiso (No firmado al menos en su página) de crear una Gendarmería Nacional conformada por Militares pero comandadas por un mando civil. No explica si esta institución reemplazaría a la PFP ni tampoco si esta tomará las características de los Carabineros de Chile e Italia que son cuerpos policiales con presencia militar.

Pareciera que el Candidato a tomado el tema de Seguridad muy a la ligera, ya que nunca explica como va a realizar las pocas acciones que propone y simplemente da a conocer que continuará con mas de lo mismo. Esperemos que por el bien del país Enrique Peña Nieto agregué mas medidas de seguridad y las explique a profundidad ya que hasta el momento se queda demasiado corto.

domingo, 6 de mayo de 2012

Análisis Primer Debate Presidencial


Hace unas horas tuvimos la oportunidad de ver el primer debate de los Candidatos a la Presidencia de la República el cual lejos de ser aburrido provocó en las redes sociales una buena participación acerca de las actuaciones de los candidatos.

A mi consideración fue un debate bien llevado, no cayó en la monotonía de los discursos planos sino que hubo confrontación y se expusieron las propuestas para varios temas, aunque hubo candidatos que no lo hicieron.

El candidato de Nueva Alianza Gabriel Quadri a mi gusto fue el que ganó el debate en base a sus propuestas. Estuvo a la altura del debate respondiendo las preguntas que hacía la Moderadora Guadalupe Juárez sin enfrascarse en las peleas que los demás candidatos tenían con Enrique Peña Nieto.

Explicó de fondo sus propuestas y descalificó las de los demás con argumentos sólidos y fue el claro ganador de la noche. Su condición de ser el candidato con menor preferencia al voto hizo que sus contrincantes no lo atacaran y este pudo hacerlo sin recibir replicas y así pudo describir su proyecto de Nación.

Era predecible que la Candidata del PAN Josefina Vázquez Mota y el del PRD/PT/Movimiento Ciudadano Andrés Manuel López Obrador atacaran al candidato del PRI Enrique Peña Nieto ya que éste es el puntero en las Encuestas y buscaban reducir la diferencia porcentual descalificándolo con presuntos actos de corrupción de su gobierno, trafico de influencias, compromisos sin cumplir, etc.

Sin embargo creo que Andrés Manuel López Obrador abusó exageradamente de este recurso. En sus primeras participaciones lejos de proponer se encargó de darnos una clase de historia de México lo cual es valido pero siento que perdió mucho tiempo y al final no explayó sus propuestas mas importantes.

Enrique Peña Nieto se la pasó defendiéndose de los ataques que hacia Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador y también alegando que su trabajo en el Estado de México había sido exitoso. Parecía mas su 7° Informe de Gobierno que un Debate Presidencial.

Cuando tuvo oportunidad de comentar sus propuestas las hizo de una manera superficial sin especificar el "COMO" y pareciera que explicaba la definición de Desarrollo Sustentable o Competitividad. Y cerca de terminar su participación, hacia referencia al poco tiempo que le había sido otorgado para hablar.

Josefina Vázquez Mota comenzó explicando sus propuestas de campaña y al final de su participación atacaba al candidato del PRI para que este se enfrascara en su juego y no pudiera explicar sus propuestas, creo que el juego le salió bien, pero perdió tiempo valioso en eso. 

Lo que no me pareció fue que hiciera mención del Caso Paulette porque es un tema que no tenía caso mencionar, tocaba fibras sensibles y aun que la participación de la Procuraduría de Justicia del EdoMex fuera lamentable, se expuso a que el Candidato pudiera sacar el Caso Florence Cassez para desacreditar el trabajo de Justicia del Gobierno Federal. Fue un arma de 2 filos pero que afortunadamente para ella salió bien librada.

Al final creo que el gran ganador de la noche fueron los mexicanos ya que pudimos ver como reaccionaban los candidatos a la presión, al debate de ideas y a las acusaciones. 

Considero que el número de votantes indecisos se va a ver reducido el día de mañana y que el Candidato de Nueva Alianza Gabriel Quadri ganó el debate en base a sus propuestas solidas, lástima que las encuestas lo tienen en 4° lugar y pareciera casi imposible que ganara.

Así que al final creo que Josefina Vázquez Mota habrá recogido un mayor número de simpatizantes ya que considero tuvo la mejor estrategia para ganar votantes mezclando Propuestas y Ataques a Enrique Peña Nieto aún y cuando eso no la haya convertido a mi gusto en la Gran Vencedora del Debate.




sábado, 5 de mayo de 2012

Enrique Peña Nieto: Propuestas Seguridad



Este articulo enlistará las propuestas de Enrique Peña Nieto para el área de Seguridad.

Referencia de la página Web de Enrique Peña Nieto: Recuperar la Paz y la Libertad

El candidato de la Alianza Compromiso por México (PRI/Verde Ecologista) describe sus propuestas como Compromisos y son realizados a nivel Nacional y Estatal.

En materia de Seguridad, Enrique Peña Nieto describe el Compromiso Recuperar la Paz y la Libertad con el siguiente punto:
  1. Nuevo modelo de formación y profesionalización policial, con academias regionales para entrenar técnicamente los policías de todos los niveles de gobierno
En el cual propone realizar lo siguiente:

Se compromete a recuperar la paz y la libertad disminuyendo al menos en 50% la tasa de homicidios y de secuestros, y reduciendo las extorsiones y la trata de personas.

Consensará una Estrategia Nacional para Reducir la Violencia con todos los actores y sectores de la sociedad, en la que se fortalezca la prevención, se construya una policía profesional y cercana a la gente, se implemente el sistema de justicia penal acusatorio oral en todo el país, y se fortalezca la cooperación internacional en la materia

A nivel general este es el compromiso en materia de Seguridad. Para cuestiones Estatales o Nacionales, el candidato describe en su página los distintos Compromisos sin etiquetarlos por rubro. Donde los relacionados a Seguridad son los siguientes:

1. Nacional: Crear la Comisión Nacional Anticorrupción
9. Nacional: Nuevo Modelo de formación y profesionalización policial
13. Veracruz: La Policía Naval seguirá velando por la seguridad de los habitantes de Veracruz el tiempo que sea necesario, hasta tener condiciones de orden y de paz.
32. Nuevo León: Regresar la tranquilidad a Nuevo León, incrementando el número de elementos de las Fuerzas Federales.

Referencia de los Compromisos Nacionales y Estatales: Compromisos

Estos son los compromisos que el candidato hasta el momento ha hecho en su recorrido por el país. En el próximo post analizaremos estas propuestas generadas por el candidatos de la Alianza Compromiso por México.

martes, 1 de mayo de 2012

Josefina Vázquez Mota: Análisis Propuestas Seguridad



Una vez enlistadas las principales propuestas de Josefina Vázquez Mota para el rubro de la Seguridad, podemos analizar brevemente si estas son las que necesita el país para los próximos 6 años o si solamente son un "Mejoralito" para la Neumonía que padece México.

La candidata describe que para que exista una mejoría en la Seguridad, debe de atacarse una serie de males para corregir el rumbo, para lo cual propone realizar 3 acciones generales.

1. Cultura de la paz, paz a través de la cultura
2. Estado de derecho:  Seguridad para todos
3. Transformación estratégica

Para Cultura de la Paz expone que se debe de atacar con Educación, Valores, generando Oportunidades laborales y mayores espacios públicos para la Comunidad.

Considero que es un punto importante atacar el problema de la inseguridad generando empleos, ampliando el horario escolar para que los jóvenes tengan un lugar en donde aprender mayores disciplinas, así como apoyar a las familias en la consolidación de los valores.

Desgraciadamente aunque nos diga que esto es el "Cómo" no nos lo deja demasiado claro en algunos puntos.

Por ejemplo, Ampliar los horarios en las escuelas no serviría de nada si la calidad en ellas no aumenta. Tener un niño encerrado mas de 8 horas sin aprender nada nuevo y útil, no nos llevará a ningún lado. Pero para esto, se debe de reformar la educación de una manera estructural, aplicar una reingenieria total y eso significa reformar la Constitución en el capítulo de Sindicalismo, así como cumplir con todos los derechos universales del niño que aún no se cumplen.

Para generar empleos mas competitivos se debe de aplicar una reforma laboral importante y no las miscelaneas que han estado aprobando nuestro Congreso. En el pilar 3 que es Productividad, la Candidata expone varias Propuestas para mejorar la Productividad del país pero estas las analizaremos posteriormente. 

Para conservar el Estado de Derecho, propone la prevención, el control y el castigo a los criminales y la rehabilitación, creando Consejos y escuchando a la población. Así como modernizar las fuerzas armadas invirtiendo en tecnología que será desarrollada por jóvenes mexicanos. Esta parte se me hace muy buena propuesta, ya que mucha de la tecnología que usamos actualmente ha sido desarrollada por los ejércitos del mundo para posteriormente ser aplicada para todos.

Creo que lo que le haría falta a la propuesta es especificar mas en como hacerlo. Por ejemplo, para la prevención y control, no se especifica si piensa despenalizar el consumo de droga a niveles reales. Así como la venta controlada de ciertas drogas, porque es ilógico e incongruente pensar que esta despenalizado el consumo y la venta prohibida.

Y por ultimo en su propuesta de Transformación estratégica creo que es la parte mas fuerte de la propuesta de Seguridad. 

En ella propone crear una Fuerza de 150,000 policías para tomar el lugar del ejercito y proteger a la ciudadanía si un Gobierno Estatal o Municipal no esta haciendo la tarea. Es una buena propuesta porque existen municipios en donde no hay un solo policía y la policía estatal esta tremendamente corrompida, así que la procuración de justicia no existe y por ende no existe un Estado de Derecho en ese lugar. No explica si desaparecería la Policía Federal.

Propone Cadena Perpetua a funcionarios y politicos que estén involucrados con el Crimen organizado, creo que es bueno, solo que tenemos que estar atentos a que no existan casos de abusos como el Michoacanazo y el caso de Greg Sanchez, donde nunca se le comprobó nada a los funcionarios y estuvieron tiempo tras las rejas.

La eliminación del fuero a funcionarios investigados por vínculos con el crimen, es algo positivo porque hoy vemos como funcionarios se valen de el para no ser aprehendidos y librarse de ir a la cárcel como cualquier persona sin privilegios.

La implementación de Juicios Orales es algo necesario no solo a nivel federal sino en todos los niveles, porque son extremadamente lentos los juicios escritos y nada justos. Una persona pasa mas de un año para ser sentenciado y recibir el auto de libertad o la sentencia condenatoria.

Limpiar los ministerios públicos no es algo urgente sino prioritario y de aplicación inmediata. Así como la creación de una cédula de identidad, ya que es ilógico que una persona tenga que valerse de la Credencial de Elector, Pasaporte, Cartilla Militar, CURP, etc para poder identificarse. La Cédula Única de Identidad debe de ser el documento con el que una persona avale su identidad y no esperarse a que el IFE vuelva a expedir las credenciales o ir al Servicio Militar los hombres a tramitarla. 

Propone mejorar la extensión de dominio para cuando exista un crimen en alguna propiedad o para quitar bienes a un criminal. En este punto hay que tener mucho cuidado, no toda extinción de dominio es positiva, para muestra el caso del News Divine, donde un persona rentó el lugar a un rentero el cuál vendía bebidas a menores de edad. Cuando ocurre una redada en el lugar, mueren personas y para taparle el ojo al macho, el Gobierno del DF aplicó la extinción de dominio y le quitó el lugar al dueño, cuando su único "delito" fue rentar su local.

Estas son algunas de las propuestas que a mi consideración son las mas importantes en el Pilar de Seguridad que propone Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN a la Presidencia de la República y que me tome a la libertad de analizarlas.

Creo que son buenas, porque  trata de dar un enfoque global al problema de la Seguridad pero necesita ser mas especifica, decirnos bien el "COMO" para poder decidir si son las mejores acciones y como las llevaría a cabo.