Análisis Primer Debate Presidencial

Hace unas horas tuvimos la oportunidad de ver el primer debate de los Candidatos a la Presidencia de la República el cual lejos de ser aburrido provocó en las redes sociales una buena participación acerca de las actuaciones de los candidatos.

A mi consideración fue un debate bien llevado, no cayó en la monotonía de los discursos planos sino que hubo confrontación y se expusieron las propuestas para varios temas, aunque hubo candidatos que no lo hicieron.

El candidato de Nueva Alianza Gabriel Quadri a mi gusto fue el que ganó el debate en base a sus propuestas. Estuvo a la altura del debate respondiendo las preguntas que hacía la Moderadora Guadalupe Juárez sin enfrascarse en las peleas que los demás candidatos tenían con Enrique Peña Nieto.

Explicó de fondo sus propuestas y descalificó las de los demás con argumentos sólidos y fue el claro ganador de la noche. Su condición de ser el candidato con menor preferencia al voto hizo que sus contrincantes no lo atacaran y este pudo hacerlo sin recibir replicas y así pudo describir su proyecto de Nación.

Era predecible que la Candidata del PAN Josefina Vázquez Mota y el del PRD/PT/Movimiento Ciudadano Andrés Manuel López Obrador atacaran al candidato del PRI Enrique Peña Nieto ya que éste es el puntero en las Encuestas y buscaban reducir la diferencia porcentual descalificándolo con presuntos actos de corrupción de su gobierno, trafico de influencias, compromisos sin cumplir, etc.

Sin embargo creo que Andrés Manuel López Obrador abusó exageradamente de este recurso. En sus primeras participaciones lejos de proponer se encargó de darnos una clase de historia de México lo cual es valido pero siento que perdió mucho tiempo y al final no explayó sus propuestas mas importantes.

Enrique Peña Nieto se la pasó defendiéndose de los ataques que hacia Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador y también alegando que su trabajo en el Estado de México había sido exitoso. Parecía mas su 7° Informe de Gobierno que un Debate Presidencial.

Cuando tuvo oportunidad de comentar sus propuestas las hizo de una manera superficial sin especificar el "COMO" y pareciera que explicaba la definición de Desarrollo Sustentable o Competitividad. Y cerca de terminar su participación, hacia referencia al poco tiempo que le había sido otorgado para hablar.

Josefina Vázquez Mota comenzó explicando sus propuestas de campaña y al final de su participación atacaba al candidato del PRI para que este se enfrascara en su juego y no pudiera explicar sus propuestas, creo que el juego le salió bien, pero perdió tiempo valioso en eso. 

Lo que no me pareció fue que hiciera mención del Caso Paulette porque es un tema que no tenía caso mencionar, tocaba fibras sensibles y aun que la participación de la Procuraduría de Justicia del EdoMex fuera lamentable, se expuso a que el Candidato pudiera sacar el Caso Florence Cassez para desacreditar el trabajo de Justicia del Gobierno Federal. Fue un arma de 2 filos pero que afortunadamente para ella salió bien librada.

Al final creo que el gran ganador de la noche fueron los mexicanos ya que pudimos ver como reaccionaban los candidatos a la presión, al debate de ideas y a las acusaciones. 

Considero que el número de votantes indecisos se va a ver reducido el día de mañana y que el Candidato de Nueva Alianza Gabriel Quadri ganó el debate en base a sus propuestas solidas, lástima que las encuestas lo tienen en 4° lugar y pareciera casi imposible que ganara.

Así que al final creo que Josefina Vázquez Mota habrá recogido un mayor número de simpatizantes ya que considero tuvo la mejor estrategia para ganar votantes mezclando Propuestas y Ataques a Enrique Peña Nieto aún y cuando eso no la haya convertido a mi gusto en la Gran Vencedora del Debate.